2007-12-02

一階段投領票議題相關民意調查結果


 

 

根據民進黨所做的最新民調顯示,有關立委選舉與公投案的領投票方式,有56.2%的受訪民眾認同中選會「分桌領票,一階段投票」的決議;此外,對泛藍十八縣市首長堅持「兩階段領投票」的抵制行動,也有56.6%受訪民眾,表示「不適當」,相較上次(19日)民調的47.9%,升高近9個百分點。

 

民進黨民調中心主任張毓芬指出,這份最新民調顯示,經過媒體與朝野各方充分爭論,使民眾有進一步的了解之後,有愈來愈多的受訪民眾,不認同泛藍縣市首長的抵制行動,以及認同中選會決議的方式,比較節省行政資源,同時保障人民秘密投票的權利。

 

而在問到受訪民眾「有人說,照法律規定,立委選舉與全國性公民投票,是由中央主辦,地方選務機關應遵守中選會的決定,請問您同不同意這個說法」時,有高達61.8%的受訪民眾表示同意與非常同意,只有22.5%表示不同意與非常不同意。

 

張毓芬指出,經過交叉分析,中間選民也都有過半數受訪民眾同意「一階段投票」(61.3%)、「認為泛藍十八縣市的抵制行不適當」(54.0%)、以及認同「地方應遵守中選會決議」(57.8%)。 張毓芬進一步說,即使是在泛藍支持者當中,也有3至4成多認同上述的主流民意,包括一階段投票(31.3%)、抵制行動並不適當(37.1%)、以及應遵守中選會決議(42.8%)。

 

此外,針對中選會組織法的朝野爭議,民調也顯示,有高達76.4%的民眾認為中選會應為中立的選務機關,不適合依照政黨比例分配委員席次。同樣的,此項意見也是不分藍綠,大家一致贊同中選會委員組成應超越藍綠,讓中選會回歸於中立的選務機關。

 

最後,此項民調也詢問民眾明年立委投票的意願,目前有79%的民眾表示會去投票,預估實際投票率約在65%至70%之間。這份民調是在11月28至30日完成1009份全國20歲以上公民的受訪對象,在95%的信心水準,抽樣誤差約±3%。

 

表一、贊同「一階段投票」或「二階段投票」

有人說「一階段投票比較能夠節省行政資源,且保障人民秘密投票的權利」,也有人說「二階段投票比較不會造成混亂」,請問您比較同意「一階段投票」還是「二階段投票」?
整體 一階段投票 二階段投票 無意見 總計
56.2% 34.7% 9.1% 100%
藍綠 泛綠 91.7% 4.9% 3.4% 100%
泛藍 31.3% 61.4% 7.3% 100%
中間選民 61.3% 27.6% 11.1% 100%
其他 41.3% 20.3% 38.4% 100%

表二、地方選務機關是否應遵守中選會決定

有人說「照法律規定,立委選舉與全國性公投是由中央主辦,地方選務機關應遵守中選會決定」,請問您同不同意這個說法?
全體 非常
同意
有點
同意
不太
同意
非常
不同意
無意見 總計
32.2% 29.6% 11.9% 10.6% 15.8% 100%
61.8% 22.5%
藍綠 泛綠 91.1% 3.4% 5.5% 100%
泛藍 48.7% 37.1% 14.2% 100%
中間選民 57.8% 22.1% 20.0% 100%
其他 37.9% 9.8% 52.3% 100%


表三、對泛藍縣市長聯合抵制一階段領票之看法

目前有泛藍的縣市表示要聯合抵制中選會一階段領票的方式,請問您認為泛藍縣市長這種作法適不適當?
全體 非常
適當
有點
適當
不太
適當
非常
不適當
無意見 總計
10.8% 12.1% 31.4% 25.2% 20.5% 100%
22.9% 56.6%
藍綠 泛綠 4.9% 87.8% 7.4% 100%
泛藍 40.7% 42.8% 16.5% 100%
中間選民 17.7% 54.0% 28.3% 100%
其他 8.6% 22.6% 68.8% 100%
11/19 調查數據
全體 非常適當 有點適當 不太適當 非常
不適當
無意見 總計
13.7% 16.4% 28.5% 19.4% 22.1% 100%
30.1% 47.9%

表四、中選會委員的組成應不應該依政黨比例分配

關於中選會委員的組成方式,有人說「中選會是中立的選務機關,不應該有黨派的色彩,所以不適合依政黨比例分配」,請問您同不同意這種說法?
全體 非常
同意
有點
同意
不太
同意
完全
不同意
無意見 總計
53.9% 22.5% 6.7% 6.1% 10.8% 100%
76.4% 12.8%
藍綠 泛綠 84.1% 9.0% 6.9% 100%
泛藍 78.0% 17.0%