青年議會校園場，以世界咖啡館的方式運行，邀請全家盟副理事長謝國清、輔仁大學前學生議會議長程士華、台少盟研發專員吳政哲以及群園社福研發組長林于聖前來與談。青年議會採網路自主報名，現場參與青年以高中生、大學生為主，甚至有北部學生為討論有興趣的議題特別南下與會。在老師們的引導、青年們的主持下，青年們歷經一個下午的討論，並針對四大議題做出初步結論。

 

      在教育資源分配部分，學生們多認為現在多元入學政策不利於階級流動，校方應擔負更多責任，使學生的機會不被原生家庭所限制。另外，技職教育長期被忽視，政府應打破升學主義，投入更多資源於其中。在校園裡的學生人權部分，學生們認為校內學生自治不足，很多權力是憲法所賦予但校方卻封鎖的，應訂定一個自治法規解決諸多問題。在18歲的公民權部分，與會者認為公共政策的形成不應排除年輕人的意見，投票權應下修至18歲，呼籲兩黨儘速組成修憲委員會進行修憲。在公民教育的落實部分，與會者認為現今的教學方式太著重在考試導向的標準答案，課本內容太過理論化、理想化，應該更重視思辨過程，帶領學生思考社會上的種種問題，與公民團體合作，讓學生親身參與這個社會。

 

      針對青年的提問，立委管碧玲與許智傑也給予正面回應。管碧玲認為學校對學生並無所謂特別權力關係，自己一直以來也推動了《國民教育法》及《教育基本法》的修正，要求教官退出校園、校園零體罰。另外，應落實適性教育，給予不同程度的學生不同教材，適度降低師生比。許智傑認為現今的入學方案並未減輕學生壓力，很多學生被迫學習才藝、參加志工。另外，應積極推動學校與企業產學合作，並推動學校社區化，就近入學，確保學生適性發展，而公民教育內容應儘量開放給學校及學生自由做選擇，落實課綱多元化。

 

       在18歲公民權的部分，管碧玲與許智傑也特別做出回應，他們指出，民進黨提案下降投票年齡至18歲已久，然而國民黨卻以各種方式百般阻撓，馬英九總統甚至公開反對。管碧玲強調。從各國投票年齡下降至18、16歲來看，投票年齡下降早已是趨勢，未來民進黨立委將不遺餘力地推動該法案，讓青年得以參與政治。 

 

      在與立委管碧玲、許智傑深度交流後，青年們更具體地針對四大議題做出意見書。參與青年皆對公共議題有相當熱忱，除了高中校園議題，青年議會大學場將於10月26日於台北北科集思國際會議中心舉辦，聚焦高教議題，邀請關注大學學生相關議題的朋友前來討論。