民主進步黨民調中心昨天委託三個民調單位進行台中縣長人選民調作業，由於其中一家公司「觀察家」監視器發生故障而引起爭議。民意調查委員會今日(5/31)針對爭議召開記者會表示，為消彌爭議，委員會經聽取雙方代表意見後，決議作廢有爭議的「觀察家」民調資料，雙方並應於六月一日中午十二時前，共同擇定另一家民調單位進行民調，並於當日下午三時派代表至中央黨部民調中心進行協調。
民意調查委員會委員蔡同榮中常委表示，今天民調委員會在聽取民調中心吳祥榮主任說明，並與兩位候選人討論後，決議放棄引發爭議的該家民調公司的結果。中央黨部除了儘速重新進行民調外，也將在後天（6/2）公佈民調結果。
民調中心副主任鄭俊昇針對民調執行細節提出三點說明：第一，為使樣本比例確實反應各行政區的公民比例，抽樣時按照行政區的公民比例，抽出所需電話號碼進行訪問。第二，民調執行時會進行配合控制，也就是說，如果某行政區達到了預定電話訪問通數，將不再執行該行政區的電訪。以台中縣為例，若豐原市佔全台中縣人口10%，如豐原已達到10%的電訪通數，已符合公民人口數比例，則不需再作任何數字的加權。第三，在民調執行前，本黨民調中心同仁有傳真詢問民調公司是否能接受初選民調委託，其中「世新大學民意調查研究中心」表示可以在5/30接受委託，「觀察家行銷研究有限公司」也表示可以，但「決策調查有限公司」因當天另有民調案，故無法接受委託。
鄭俊昇表示，初選民調執行公司的選擇，是根據民調公司的回函進行調配，我們無法強迫哪一家一定要接受委託，因此並無任何的威脅情事。
李逸洋秘書長表示，在初選民調執行前的上星期五晚上，接到候選人林豐喜來電指控鄭俊昇副主任擅自更換民調公司，經過和民調中心主任吳祥榮的了解之後，初選民調公司是根據合約條件成為委託對象：第一，5/30當天晚上不能進行任何其他民調委託案；第二，兩年內未經候選當事人的民調委託，以免發生利益問題。根據民調公司的回函，「決策調查有限公司」表示5/30當天晚上已排定檔期，故無法接受委託，該公司也簽署了委託書，因此林豐喜委員的指控不成為事實。
李逸洋表示，民進黨中央黨部初選民調是行之有年的制度，有非常完整的規範，並且非常公正的執行工作，這次雖然出現了瑕疵，雙方代表都在場監視，經過民調委員會的討論之後，決定另擇一家民調公司進行民調，以進到客觀、公正處理的責任。
附件：
民意調查委員會決議
針對觀察家民調公司發生疑義情形，經民意調查委員會聽取雙方代表陳述意見，決議如下：
1.觀察家民調資料為免爭議，應予作廢，另由雙方代表擇定一民調公司進行民調。
2.雙方代表應於六月一日中午前，擇定民調單位，若雙方協調不成，由決策民調公司進行民調，若決策民調公司有其他委託案，由山水民調公司進行民調。
3.雙方應於六月一日下午三時派代表一名，至中央黨部民調中心進行抽樣，所有民調程序及執行方式，悉依本黨初選民調相關規定。
民意調查委員會委員
蔡同榮、周清玉、蔡憲浩、李逸洋、趙永清簽署通過
2005年5月31日
