2004-11-25
民進黨對於選舉無效訴訟進行辯論終結新聞稿
|
民進黨對於選舉無效訴訟進行辯論終結新聞稿
民主進步黨今天(11/25)下午五點針對2004總統大選之選舉無效訴訟進行最後言詞辯論召開記者會，由張俊雄秘書長、政策會梁文傑副執行長、及立委候選人高建智、黃劍輝共同召開，對於今天選舉法庭正在進行的最後辯論，本黨呼籲連宋陣營，基於尊重司法的立場，珍惜民主的心情，朝野應該不分黨派，靜待法院公正的判決，更呼籲連宋兩位先生，不要再編織另一個謊言，讓社會永無休止的紛亂下去。
張俊雄秘書長指出，原告律師主張選舉無效之理由有四點，第一是大選綁公投，第二是319發生槍擊案卻沒有停止辦理選舉，第三啟動國安機制剝奪軍憲警的投票權，第四是選票瑕疵。
針對以上四點，張俊雄秘書長表示，滿足選舉無效的條件，乃中選會辦理選舉有違法之處，致使影響選舉，發生不正確之選舉結果，連宋陣營所主張的四點理由並無法滿足選舉無效的條件。張秘書長更分別針對公投綁大選、319槍擊事件、及國安機制等部分提出本黨聲明。
首先，針對大選綁公投而言部分，張秘書長表示，總統副總統選舉是由中央選舉委員會主管，而全國性公民投票則屬行政院主管，選舉無效訴訟既以中選會為被告，辦理選舉無效為要件。因此，若是公民投票違法，依公投法第56條可提出公民投票無效之訴訟，其結果充其量係320之公投無效，並不會影響總統副總統選舉之合法性。
且依據公投法第17條規定:「當國家遭受外力之威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。」而訴訟雙方當事人對於中國對台灣部署600枚飛彈之威脅並無爭執，且公投法第17條第2項並未明確指出不得與全國性選舉同日舉辦，因此，我們認為總統對舉辦公投應有裁量權。
以今年11月2日美國總統大選時為例，一共有34州總共163項公投提案同時舉行，光是加州選民就針對多達16項的公投提案作出表決。因此，公投與大選同時舉行乃是民主國家的常態。
第二，針對319槍擊案未停止選舉是否違法部分，張秘書長也指出，總統副總統選舉罷免法第29條第1項規定，若總統候選人於登記截止至選舉投票日前死亡，中選會即公告停止選舉。319當天陳總統和呂副總統遭不明人士槍擊受傷，當日已向媒體及社會公開詳情，並無總統候選人死亡之情事，不構成停止選舉之條件。並且連戰先生也在當天表示，槍擊案不會影響選舉，並呼籲選民踴躍前往投票。
且連宋陣營對於槍傷真偽的質疑，知名刑事鑑識專家李昌鈺博士的鑑識報告中也提到兩個重點，足以佐證:一事陳水扁與呂秀蓮的傷口確實是槍傷；二是在陳呂衣服上發現的火藥炸異物、血跡和彈孔，與子彈上物相合。
第三，啟動國安機制，未宣佈延期辦理投票，影響軍警憲投票權利，張秘書長也表示，國安機制啟動是行政機關依法作為，並非中選會所為。而且面對國家正副元首遭受槍擊，為保障國家安全、維持社會秩序、穩定社會人心，行政機關依法啟動國安機制，自屬正當。且依國防部長湯耀明指稱，戰備留守人數及方式均依國防相關法規辦理，且與其他例假日完全相同，並未違法。
梁文傑副執行長則針對選票瑕疵方面表示，連宋陣營對諸多「選務疏失」的指控，根本就是灌水。梁副執行長提出以下幾點說明：連宋指控有「死人領票」的現象，根據法院查證，這些人不是根本沒有死亡，就是320投票以後才死亡；連宋指控有人「選舉當天出國且未返國投票」，但根據法院查證，這些人若不是在投票日之前就已經返國，就是根本沒有出境紀錄；連宋指控有選務人員做票，但傳訊數百位選務人員之後，皆未發現有做票情事，而且多數選務人員自稱為國民黨員，根本不可能幫民進黨做票。梁副執行長指出，以台北市為例，連宋律師指控有34266件「疑似做票」的情事，甚至把台北市選委會也列為被告，我們要請問連宋是否懷疑馬英九在幫民進黨做票?
梁副執行長表示，連宋律師一再要求法院繼續調查，延後宣判時間。民進黨認為這要求毫無理由，整個訴訟過程中，連宋陣營早已信用破產。最早連宋律師聲稱選舉人名冊有90多萬筆異常，且全國13749個投開票所，只有91個投開票所正常。等到高院閱覽35萬筆選舉人名冊後，又縮減到只剩2萬5千筆。在傳訊數百位選務人員到庭之後，目前只剩下3268張票數上有疑義，無論其真正發生原因為何，絕對不足以影響選舉結果。
事實證明，連宋陣營從頭到尾都是在「黑夜吹口哨」，用一個又一個的謊言來欺瞞社會。為了這些謊言，法院進行了史無前例的全國性大驗票。在沒有具體範圍、沒有合理事證的情況下，全國司法人員逐一堪驗一萬三千七百多個投開票所的選票封袋，驗票期間將一萬三千七百多份選舉人名冊置於現場，供連宋律師點閱。後又依連宋律師的聲請，動員各地方法院調取約35萬筆選舉人名冊領票紀錄，供原告再次閱覽；再就46個原告認為有問題的投開票所，重新點算領票人數，最後又傳訊數百位選務人員。
整個社會和司法體系，已經以最大的包容來對待連宋陣營的要求，結果卻是一再擊破連宋律師的謊言。若他們再指稱法院「調查不週延」、「法律為政治服務」，這不但是污辱法院和民進黨，也是濫用整個社會的包容心。
|
