2004-05-13
顧立雄：部分媒體錯誤解讀高院裁決令人不解！新聞稿
陳呂律師團發言人顧立雄律師今天(5/13)表示，中國時報今日頭條報導高等法院驗票作業補充說明有誤，有誤導民眾之虞。希望媒體遵守專業倫理，任何爭議都須待高等法院調查審理才能確定。
顧立雄指出，中國時報頭條標題「高院定出處理準則‧總統選票混放公投票袋無效」中的「無效」有誤導民眾之虞。他表示，高院訂出的裁決文字中從來就沒有提到「有效」或「無效」認定字眼，不曉得媒體怎麼會誤解。
顧立雄進一步指出，每個投開票所有一個大票袋，內有六個小票袋，其中的「已領未投票」票袋中，除了已領卻沒蓋章的空白票外，也包含誤投入公投票軌的總統選票，原本就是按照中選會的規定，視為無效票。顧立雄以高院昨日有關驗票事宜的說明函內容指出，高院並沒有說總統票袋錯置就視為無效。他不知道為什麼媒體會誤解誤報而誤導民眾。顧立雄強調，選票的有效無效都還須高等法院做審查裁決才能認定，希望大家都能尊重司法。顧立雄認為，媒體為社會公器，除了善盡傳達訊息的責任外，也應該避免有誤導民眾的義務。
民進黨副秘書長李應元表示，高院的補充說明重申驗票須以中央選舉委員會所發佈之「總統副總統選舉選票有效與無效之認定圖例」為準，希望雙方勿濫行「無意義之爭議」。李應元說，高院其實已經明白駁斥了泛藍律師衝高爭議票的行為。
民進黨文宣部副主任鄭文燦表示，已經投開票完畢的有效票，不因為選務人員封存疏失，改判為無效票。但是，地方法院只是受委託勘驗選票，當然不會認定，任何有效無效的爭議都會回到高等法院。連宋律師團的公投票區發現的總統選票停止驗票的主張，高院裁決文已經清楚地拒絕了。部分媒體錯誤相反地解讀這份公文，令人不解。
