2004-03-10
梁文傑：越進投票日媒體應越注重平衡報導原則
本期《壹週刊》刊出「吳淑珍代子女炒股」和「拆穿連家財產謊言」兩篇報導，但今日晚報的報導顯有偏頗，陳呂競選總部政策部主任梁文傑表示如下：
本期《壹週刊》同時刊出「吳淑珍代子女炒股」和「拆穿連家財產謊言」兩篇報導，篇幅大致相同，兩則新聞理應獲得等量處理。《聯合晚報》以各約500字報導了兩則新聞，基本上遵守了平衡報導的原則。而《中時晚報》則幾乎以二版整版報導『吳淑珍藉子女戶頭炒股』，共1714字，黃志芳的回應只有238字；而對於連戰偽造文書隱匿在美資產一事，則僅以272字刊登在該版右下角，而蔡正元的回應則以238字獲得幾乎等量的「平衡」。兩報處理方式孰優孰劣，一望可知。
《壹週刊》曾兩次揭露連戰匿報家產，《中時晚報》主管皆以『不隨八卦雜誌起舞』為由，未跟進報導。但這次不但對吳淑珍炒股的報導照單全收，還以二版頭條加以處理。《中時晚報》處理新聞的原則何在令人質疑。難道在《中時晚報》的眼中，《壹週刊》攻擊藍營就是八卦雜誌，攻擊綠營就不是八卦雜誌？
這次選舉，雙方差距甚小。媒體報導的平衡性比以往任何一次選舉都更加重要。陳呂競選總誠懇呼籲各媒體不要在關鍵時刻作出影響選局的舉動，更不要因為少數主管的政治傾向，而對自己的公信力造成難以彌補的傷害。
