新聞中心

針對馬英九在當選一週年茶會中，提到與中國簽訂ECFA一事，鄭文燦主任今(20)日表示，從各項民調顯示，多數人民不瞭解ECFA的內容是什麼，也都反對在一中框架下簽訂ECFA，馬英九把問題定位在與蔡主席的對話，這是完全錯誤的窄化。

鄭文燦主任說，馬英九完全不瞭解人民對於ECFA的憂慮，包括是否接受一中框架，是否規避國會監督，是否會帶來產業衝擊與失業的增加，這些憂慮事實上十分清楚。馬政府必須先跟人民溝通，而不是只與反對黨主席個人溝通。蔡主席的質疑也正是許多人民的質疑，基於執政者的責任，馬英九有義務公開說明ECFA的相關爭議，最佳方案當然是透過公開辯論，把問題明白呈現在人民面前，讓人民來選擇贊成或反對。

鄭文燦主任指出，接受反對黨的意見並不代表示弱，若接受反對黨的意見，反對黨就變成執政黨，那所有反對黨的意見都要反對嗎？若執政黨對於反對黨的意見都要封殺、都要拒絕才叫執政黨，這就是執政的傲慢與霸道心態。鄭文燦主任說，辯論不是選舉期間才可以辯論，遇到重大的社會爭議要形成社會共識，經過辯論的過程是很常見的，在很多民主國家遇到重大的政策爭議也都採取辯論的方式來處理。ECFA會不會犧牲主權與產業利益，並不是馬總統說了算數，馬總統用這種抽象的保證，並不足以解決人民的疑慮，事實上馬總統很多的保證也都跳票了。

鄭文燦主任轉述蔡主席的話表示，如果馬英九寫信邀請對話，她將回信說明，為什麼目前不需要這樣的對話而是需要公開辯論的原因，在信中也會把ECFA所引發的重要爭議，馬總統考慮不週的地方，一一陳述清楚。

有關黃偉哲委員涉關說收賄遭起訴一案，鄭文燦主任表示，黃偉哲委員一向非常廉潔自愛、生活儉樸，從大學時代至今都有良好的形象，這次事件從目前的資料上顯示是冤枉的，黃偉哲委員接受的選舉捐款都有申報政治獻金，是否可以將捐款和賄賂劃上等號是有所爭議的。

鄭文燦主任強調，如果捐款與貪污劃上等號的邏輯成立，將來所有的捐款恐怕都將用有色的眼光來看待，未來這樣的政治獻金申報制度就變的沒有意義。難道國民黨接受的政治獻金叫獻金，民進黨接受的捐款就叫賄賂，是否有雙重標準的問題？

另外，周功鑫院長擬將故宮南院改成花卉博物館，鄭文燦主任表示，這是荒謬的改變，完全沒有顧慮到嘉義人的感受，也完全背棄馬英九的競選承諾。周功鑫院長拒絕有南院的設計，完全沒有經過任何的討論就定案，這種傲慢決策是否帶有歧視心態必須要好好檢討。故宮南院使用故宮的品牌，代表故宮的在地化，這樣的方向可以讓故宮獲得更好的發展，馬政府執意要放棄故宮南院的計畫，若是周功鑫院長個人的決策，民進黨會要求下台；如果是劉兆玄院長的意見，則必須公開說明，並負起完全的政治責任，而這種歧視的心態，跟郭冠英一樣都應該被公開譴責。