新聞中心

我們堅信，司法的獨立公正是民主法治國家的基礎。任何司法當事人的法律責任，應該透過公正的程序加以確定，而非預設立場、未審先判。唯有如此，司法判決的結果才具有社會公信力。

檢視我國的羈押制度，不但條件寬鬆，羈押期每次長達兩個月，且可一再延押，此一制度導致羈押浮濫，甚至於使當事人未經審判即實質服刑。歷來已有無數受害者的人身自由，承受不可回復的損害。因此，從人權基本價值出發，重新檢討羈押制度的缺失並徹底改革，已是迫在眉睫。馬總統既已於日前簽署國際人權公約及其施行法，更應展現對人權的重視，使公約精神更落實於現行法律規範中。

人權無價，是我們的信仰。司法人員手握羈押利器，其使用應能夠通過最嚴格標準的檢驗，才能將對人權的侵害降到最低。大法官會議第653號釋文亦闡明：「羈押刑事被告，限制其人身自由，將使其與家庭、社會及職業生活隔離，非特予其心理上造成嚴重打擊，對其名譽、信用等人格權之影響亦甚重大，係干預人身自由最大之強制處分，自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事，其非確已具備法定要件且認有必要者，當不可率然為之。」然而陳前總統的個案已突顯出，即使身為卸任元首，其司法人權亦無法得以確保，如此一般的升斗小民，又如何能免於司法的不公平對待？

我們認為，法院對於陳前總統數度羈押的裁定，缺乏合理性與必要性，已嚴重損害司法的公信力。例如以其「否認犯罪、出版書籍、接受外籍記者訪視、申請入黨、身體不適」為羈押理由，或將其「不認罪、不答辯、不傳證人以及不詰問」等訴訟攻防，認定為攻擊司法，進而裁定羈押，皆已偏離「逃亡，湮滅、偽變造證據，或勾串共犯證人」之羈押法定要件。另外，本案違反「法官法定原則」而更換承審法官，並於更換後隨即將當事人裁定羈押，更使司法的中立性受到質疑。

誠然，陳前總統未能有效約束家人的行為，對於政治資金的募集和私人財務沒有分開管理，而其家人將資金匯至海外，違反了對於選民的承諾，這些行為確實讓社會失望。但無論陳前總統的司法判決及歷史評價為何，保障其司法人權仍應是社會共同的基本價值；本案所凸顯的羈押制度缺失，更不應淹沒在社會對當事人的好惡情緒之中。

獨立公正的司法制度，以及人民對司法的信心，應是強化司法的力量來源；對於陳前總統的司法案件，公平審判才能印證台灣的民主。長期羈押陳前總統，已經衝擊司法的形象與公信力，也製造出社會嚴重的分歧、對立和情緒，危及了台灣民主的發展。

基於珍惜台灣民主和維護司法正義的立場，我們一致呼籲應立即停止羈押陳前總統。政府應立刻改革侵害人權的羈押制度，修訂刑事訴訟法等相關法律；在法規修訂前，也應以對人權侵害最小限度，行使羈押權。我們一致希望，從人權保障出發，推動司法改革，將可以使台灣的民主基石更穩固。

共同連署人（按照筆畫）

李元貞、李遠哲、陳建仁、陳惠馨、黃瑞明

蔡英文、蕭新煌、瞿海源、顧立雄、顧忠華