新聞中心

針對今(31)日經濟部長尹啟銘要求前經建會主委陳博志必須對質疑經濟部ECFA評估報告一事道歉，陳博志表示：

1. 尹部長針對ECFA的爭論要我道歉是很可笑的事。昨天我用詳細的分析說明馬政府的「專業調整」是違背真正專業，經濟部的「專業調整」不只把中華經濟研究院算出來的部分結果廢棄掉，這樣的調整也和其他部分相矛盾，這等於是篡改研究的結果。尹部長不針對我的評論提出答辯或認錯並向全民道歉，反而說要我道歉，好像是他當大官聲音大就可以贏。

2. 尹部長說中經院的報告還未定稿，我應該也還沒看到那份報告，豈可憑空批評？其實我批評的主要不是中經院的研究報告，而是經濟部的「專業調整」，而7月29日經濟部記者會已經發出一疊資料，根據其中說明的研究架構就知道政府對外講的東西是錯的，不必看到整份報告。譬如當我們吃一粒蛋時，若蛋有問題，我們通常吃一口或甚至聞一下就知道，不過若不把整粒蛋吃完，就不一定能說那顆蛋是好的。所以我可以根據29日記者會的那一疊資料就知道經濟部所用的方法是錯的，是違背中華經濟研究院的計算方法與結果的。倒是尹部長說4月時評估報告仍未完成，那他怎麼可以當時就說ECFA是好的？政府怎麼可以在更早時就說一定要簽呢？這即顯示ECFA又是馬政府另一個先射箭再畫靶的政策，研究報告不符合政治目的就重做或「專業調整」。遠景基金會出版的報告明顯在4月就已經完成，台經院同樣說ECFA會重傷電子業的報告更早就在媒體出現，尹部長4月時真的都沒有看到嗎？

3. 尹部長說4月的民間國事會議我問了12個問題，卻只給他5分鐘答覆，好像他不能答覆也是正常的。但事實是他的答覆時間遠超過5分鐘的好幾倍，而我問的問題大部分為是非題，一題不到十秒就可答完。例如我問他說，法國總統接見達賴喇嘛，結果中共用撤回對空中巴士的訂單來威脅，請問他知不知道這件事？我又問他說，中國有沒有承諾說簽了ECFA之後我國就可以跟其他國家簽FTA？我也問他說，有沒有台商受到中國的政治脅迫？(其他問題請查台灣智庫網站)。這些問題當時絕對有時間答，他卻未答，過了近四個月也仍未答，這是不敢答而非沒時間答。

4. 馬總統一意要推動ECFA，所以尹部長奉命行事不得不幫ECFA背書，這點我可以體諒，但希望他努力守住專業向上級據理說明真相，儘量不要再亂說錯誤的話。

5. 有關7月29日經濟部的ECFA評估，尹部長或更高層官員若是詳細看了我的分析和批評之後仍然不懂或不服，我願意和他們公開討論，讓他們和人民看清楚7月29日的數字魔術是怎麼不恰當地變出來的。