新聞中心

1.租稅協議喊停凸顯馬政府之黑箱作業：兩岸租稅協議臨時喊停，顯現馬政府在兩岸協議簽訂過程中黑箱作業，完全沒有和社會溝通，受到外界批評、台商反彈後才不得不喊卡。台商在租稅問題上，受到中國的百般刁難，租稅協議一簽訂，台商極可能被認定逃漏稅，除需要補稅外，還有刑事責任。而中國不願意「不溯及既往」，則是因為違反WTO的規定。

2.農產品檢疫檢驗協議是為中國農產品輸台做準備：台灣有600多項農產品均訂有檢驗標準，中國卻只有100多項，標準較低，想不出有何理由要和中國簽訂農產品檢疫檢驗協議。ECFA簽訂後，必須送WTO審查，目前未開放之831項中國農產品就必須開放。由於中國的農產品不符合台灣的檢驗標準，先制訂兩岸共同標準，未來831項中國農產品即可進口到台灣。中國規定除100多項農產品外不能有農藥殘留，是違反WTO規定，屬於非關稅貿易障礙，農委會不去積極爭取，卻和中國簽訂協議，降低檢驗標準，分明是為了ECFA簽訂後，方便中國農產品進口到台灣。

3.中國漁工上岸影響台灣人民工作權：漁工也是勞工，所以開放漁工也是開放陸勞。岸置所是經常性的，而漁業勞務之定義似乎是只要和漁業有關即可，因此漁產品加工、裝罐、銷售都是中國漁工可工作之範圍，商家均可委託中國漁工，如此台灣勞工之工作權就會受損。

4.兩岸認證制度矮化主權：在兩岸標準計量檢驗認證合作協議上，加強兩岸商品驗證認證標準和程序，共同促成兩岸新領域驗證認證制度的建立，並推動驗證認證結果的互信，在政治上，依據WTO的規範，台灣將具體被迫成為中國的一部分。

5.兩岸標準將使台灣更依賴中國：馬政府宣稱簽訂兩岸標準，是提升台商在中國市場上的優勢，以排除美日競爭，這就違反WTO之規定。制訂兩岸共同標準後，不但MIT之國際形象將受到衝擊，並且，雖可能有利台商拓展中國市場，但輸往美日產品可能減少，台灣也將更加依賴中國市場。

6.未處理利益迴避之問題：在認證機構上，兩岸標準計量的檢驗認證機制為何，沒有明確表明，而參與協議決策的相關人事是否利益迴避，且簽署過程中是否有圖利中、台雙方特定認證團體？都是黑箱作業的具體事實，應充份展露讓所有國人監督。