新聞中心

        針對兩會預備性磋商會議確認的ECFA早收清單，民主進步黨ECFA情勢因應小組發言人郭正亮今(24)日表示，從經濟部提供的文本和附件全文，看不出開放的時程表，包括貨物、服務、投資的開放談判只有起點沒有終點，尤其WTO對貿易自由化都訂有開放時程，民進黨呼籲馬政府誠實以對，對社會大眾說明清楚。

郭正亮指出，馬政府「承諾」不進一步開放農產品及勞工來台，但對未被列入早期收穫的17項敏感傳統產業，事實上對岸並沒有承諾保證不開放，17項敏感產業六個月後將再行談判，甚至每六個月就要談判一次。

他質疑，政府不斷強調台灣的早收金額遠大於中國，或早收清單金額比早損清單多，但台灣的早收內容主要是大企業有利，早損清單則主要都是傳統中小企業。政府避談財團受益多，而中小企業受衝擊大、可能增加更多失業的問題。尤其業界早知道早收清單是哪幾大項，早損卻最後一刻才知道，顯然馬政府只在意大財團感受，置中小企業於不顧。

郭正亮說，文件稱台灣對中國開放九項服務業市場，表面上好像管制了白領人士來台，實際卻是說謊。因為經濟部早在《大陸人民來台投資許可辦法》中，透過行政命令開放一百多項服務業，被行政命令開放的項目完全不需送立法院審議，而眾所皆知對岸國籍的董監事、高階經理、技術主管人員等白領，早就被允許進入台灣，嚴重衝擊台灣就業市場，馬政府不應該如此魚目混珠。

此外，因應ECFA所成立的兩岸經合會，其職權範圍包括後續談判、協議執行、爭端解決、以及協議的解釋，意即總括立法、司法、行政三權，郭正亮說，這等於是CEPA的模式，因為東協加一的機構角色主要是談判而已，這種作法等於將雙方貿易糾紛在一中市場架構中處理，為一中市場鋪路。畢竟用兩岸經合會解決貿易爭端，等於放棄兩岸皆為WTO會員，可在WTO機制逕行解決的作法。

他進一步指出，若依照CEPA模式而捨棄WTO模式，就排除WTO會員國經常採取的反傾銷、反補貼機制。尤其中國多數企業為國營事業，進入台灣的產品可能內含政府補貼，那台灣政府該如何處理？是要單方面利用WTO賦予的權利，立刻祭出反傾銷、反補貼策略？還是要透過兩岸經合會來處理？馬政府有必要說清楚、講明白。

另針對國民黨發言人表示早損清單公布後民進黨626遊行已經失去正當性，民進黨發言人林右昌說，兩會磋商結果證明馬政府眼中只有早收清單，沒有早損清單。對於270項早損清單對台灣的衝擊，馬政府毫無配套與回應，顯然政府眼中只有大財團、大企業，更強化民進黨發起626遊行的正當性。