新聞中心

針對今（21）日六次江陳會所簽定的《兩岸醫藥衛生合作協議》文本及新聞稿，民主進步黨發言人鄭文燦分兩段回應說明如下：

一、《兩岸醫藥衛生合作協議》

1. 民進黨主張，兩岸醫藥衛生合作協議應該依循國際標準，但是在文本當中只是模糊帶過，且未清楚說明在何種標準下，可採用對方執行的結果，甚至在工作組中也僅授權由工作組自行決定。民進黨認為，對於台灣民眾的健康事項不適合空白授權，本協議應由立法院審議後始可生效。此外，有關工作組之規劃如同經合會模式，完全是空白授權，迴避國會監督。因此，民進黨認為，工作組所為之決議、共識，也應一併送交立法院審議。

2. 兩岸醫藥水準有所落差，兩岸檢驗標準也不一致，台灣過去所遵循的是美國FDA的國際標準，若兩岸貿然採取醫藥或醫療器材相互認證的做法，卻未明確依循國際標準，不僅降低台灣醫藥水準，也會影響台灣民眾健康。至於對協議中所提出的兩岸臨床試驗合作的方向，民進黨認為，並沒有把國際公約納進來，且中國非法人體試驗非常猖獗，對人權也沒有落實保障，若臨床合作試驗的規範不明確，對台灣的國際形象也有所損傷；因此民進黨認為，臨床合作試驗必須符合國際人權公約的標準，以及國際醫療程序。

3. 兩岸醫藥衛生合作協議缺乏制度化的損害賠償機制，僅能督促應負責廠商妥善處理糾紛，而沒有任何強制力。根據過去兩岸食品安全協議的經驗，三聚氫氨的受害廠商至今也未獲賠償；據此民進黨認為，若醫藥合作協議的賠償機制沒有明確規範，這樣的機制也形同具文。

4. 對於中國中藥材源頭管理機制，到目前也缺乏有效的公信力，87.6％的民眾缺乏信心，民進黨認為，馬政府應強化台灣檢驗的主導權，建立嚴格的檢驗機制，以維護國人健康。

二、投資保障協議及其他

此外，針對兩岸投資保障的階段性共識，鄭文燦表示，內容完全沒有談到台商人身的安全及自由，反而是與陸資來台及取消限制等議題掛勾，落入對方框架，以投資保障作為籌碼迫使我方進一步開放陸資來台，影響台灣整體經濟環境的風險管理。

鄭文燦指出，雙方共識中，所謂的「遵循通行權利和作法，體現兩岸特色」的內涵其實就是中國特色，而非國際標準。新聞稿中出現這樣的字眼，表示中方對於兩岸架構沒有接受國際規範及國際仲裁機制，台灣一旦接受這個字眼，就有自我矮化主權的嫌疑。

鄭文燦也提到，檢視過去兩會簽署的14項協議，沒有完成簽署的有「兩岸租稅協議」、「兩岸投資保障協議」、客貨運直航的「延遠權」；未落實的包括食品安全的損害賠償機制、司法互助的經濟犯遣返；在國會監督方面，14項協議中有12項是未經立院審查就自動生效、2項沒有經過國會逐條審查。因此，我們認為過去協議不僅沒有達到預期效果，也規避了民主監督機制。

最後，針對「經合會」的設立，鄭文燦認為，未來「經合會」若是常設組織，將會凌駕兩會並掏空台灣行政、立法、司法等公權力。他尤其強調，爭端解決的最終機制不應在「經合會」，應該是具有公信力的第三單位。民進黨要求，未來「經合會」的組織定位及各項決議效力，必須經過國會的審查通過，才可生效。