2011-09-26
馬英九下辯論戰帖，陳其邁：馬總統傾中是公認的事實
針對馬英九總統要求與民進黨主席記總統參選人蔡英文進行政策辯論，民進黨發言人陳其邁與梁文傑今(26)日表示馬總統傾中是公認的事實，不管是在野黨、台灣人民或是美日的中國問題專家，都認為馬政府三年來政策傾中。但面對外界質疑馬總統「只想跟別人辯論」，卻從不具體回應外界對馬政府傾中的疑慮。
陳其邁也要求馬政府回應，「接受一個中國的九二共識」、「對於台灣在世衛組織被矮化，卻不敢吭聲抗議」、「對中國投資擴大，僑外投資到台灣卻減少」、以及「陳雲林來台時要求民眾把國旗收起來，」是不是傾中的表現？他呼籲馬英九「不要一天到晚只想辯論」，把總統的工作做好、把台灣顧好，外界就不會對他產生傾中的疑慮。
梁文傑接著表示，金溥聰日前說馬總統連任後，可能與中國簽訂「和平協議」，總統府先是派出范姜泰基出面反駁，隨後馬總統又在中常會表示力挺金溥聰，態度反反覆覆。但維基解密今日又披露早在2009年，副總統蕭萬長便向AIT透露，馬英九連任後將與中國談判「和平協議」。梁文傑質疑，從種種跡象顯示，馬英九政府似乎早就規劃好要在連任之後和中共談統一，只是現在因為選舉而不敢明說。
梁文傑指出，「和平協議」的概念首先出現在1995年的「江八點」，即雙方可在「一個中國原則下，談判結束兩岸敵對狀態」，在2009年胡錦濤的「胡六點」中，也是強調要在「一個中國原則下」，協商正式結束兩岸敵對狀態。顯然對中共來說，「和平協議」就是要台灣承諾未來要統一才能換取和平，「以和平之名、行統一之實」。
梁文傑表示，台灣沒有要和中國敵對。如果真要和平，根本不必協議，更不必以台灣要承認統一為前提。這樣的糖衣毒藥，台灣人民難以接受。柯林頓政府還在任時，當時中國前國家主席江澤民提出「和平協議」的概念，但遭柯林頓反對，甚至質疑「和平協議一定要有一個時間，但若時間到了還是沒有統一該怎麼辦？」這是柯林頓的疑問，也是民進黨的疑問，「我們憑什麼現在去設限，去告訴後代子孫將來協議的時間一到，是不是真的統一？」
陳其邁則說，簽署和平協議向來只有交戰國或一國內戰中的政府軍與叛軍，但簽署的雙方必須承認相互的政治地位，若按照江八點、胡六點的說法，所謂在「一中原則下，簽署和平協定」，顯然中國自認代表中華人民共和國，而國民黨屬於叛軍；再者，過去中國曾與西藏簽屬和平協議，保證西藏未來六十年不變，隨後中國人民解放軍就大舉進駐西藏，箝制西藏的宗教與人權自由，陳其邁呼籲國民黨以此為鑑，他並指出，所謂的「和平協議」若無國際或中立的第三者，譬如聯合國等的保證，就是無效的，馬英九計畫於2012連任後簽屬和平協議的說法太過天真。
至於馬英九批評「如果想出一套只有你認為理想的共識，但別人不這麼認為，怎麼走得出去呢？」陳其邁則反問，「中國何時承認過馬英九的不獨、不統、不武？」中國截至目前從未針對所謂的「三不」做任何表態，中國不願背書，更驗證了馬英九說的「只有你認為，但別人不這麼認為，怎麼走得出去呢？」所以蔡英文也曾質疑「不獨、不統、不武」只是一種文字遊戲。
最後針對馬英九昨表示「不獨、不統、不武」，其中「一中」就是不獨，「各表」就是不統，不武就是「愛好和平」，陳其邁甚覺詫異，原來所謂的「不獨」就是「一中」，亦即「三不」其實就蘊含了一個中國的原則，原來就是終極統一，而非維持現狀，是「化獨漸統」的翻版。
