新聞中心

針對文建會主委盛治仁今(10)日在媒體投書，說民進黨「夢想家」的種種指控與事實不符，指稱民進黨是因為選舉刻意操作並抹黑「夢想家」、「自己體會什麼叫作抄家滅族式的鬥爭」，民進黨發言人陳其邁、梁文傑召開記者會表示，盛治仁搞錯對象，他應主動向檢調自白才對，現在不是只有民進黨質疑，而是包含社會大眾、藝文界的前輩大老們全都看不下去，紛紛跳出來質疑，文建會兩晚燒錢圖利特定對象、吃相難看，盛治仁應解釋清楚，並拿出「夢想家」標案明細資料，以供社會大眾一同檢視。

盛治仁在媒體投書說要「四問蔡英文」，陳其邁也「四問盛治仁」： 

第一、「為何這樣一齣戲兩晚、四小時就要燒掉2.3億?」盛治仁說夢想家是「具有百老匯水準的」，但根據統計顯示，好萊塢大型舞台劇製作費用平均為800-1200萬美金，且演出時間高達15-20年，而「夢想家」演出兩晚、四小時就花費高達2.3億，且其藝術價值被藝文界人士批的一文不值，盛治仁須出面說明，「這齣戲的百老匯水準在哪？」 

第二、「為何從聽奧、花博、到夢想家幾乎都是「賴聲川們」得標？」尤其是金額較高的創意設計和製作管理、演出執行標案都由「賴聲川們」分食？「為什麼劇場協會跟賴聲川在兩年前早知道「夢想家」會得標？」「甚至還沒開標前就去台中場勘？」「難道都是巧合嗎?」

第三、「為何盛治仁所辦的活動（台北聽奧、夢想家）花費總是比較貴？」盛治仁在投書中將高雄世運主場館硬體興建費用也算進來，來訛稱高雄世運的經費達130億，還辯解「夢想家」是戶外演出，跟室內藝文表演的規模經費無法相比，我們以同樣演出規模的開、閉幕式典禮來比較，高雄世運花費1.4億元，台北聽奧花費5.5億元，夢想家兩晚就燒錢2.3億元。外界當然會質疑，為何盛治仁所辦活動總是大花人民血汗錢？

第四、「為何2.3億元夢想家標案，其中6個標案金額達到1.8億元（佔標案金額80%）要採限制性招標？」盛治仁在投書中說將標案拆成十三個是為了不讓一個統包商指定合作廠商，但盛治仁遭媒體戲稱他是「建百科長」，因為關於建國百年活動的大小案子決行，幾乎不假他人，且有高達6千萬的標案僅由四個評審委員、剛好過半的出席率就通過，又完全沒有經過公開評選或公開徵求，就指定賴聲川「表演工作坊」來承包創意設計標，而最後得標廠商為何都還是「賴聲川們」得標？ 

梁文傑表示，民進黨質疑台中體院學生在「夢想家」的演出費用，換算成時薪，一小時只有98元，比在速食店（麥當勞）打工的工讀生還不如。據消息來源透露，除台中體院師生68人，每人只拿1萬元外，其餘60個專業舞者，排練費一天5百元，演出兩晚費用是2萬4千元，再怎麼推估，表演工作坊給120位舞者的全部演出費用絕對不超過500萬,梁文傑追問，為什麼賴聲川們拿了2.3億，卻只分給真正的演出團隊人員這麼低的價錢，錢都被「賴聲川們」吞了嗎?

梁文傑接著說，連本黨立院黨團去函文建會要求其公布2.3億「夢想家」13個標案細目，文建會至今都拖拖拉拉不肯給，盛治仁試圖以一句「資料已交政風處」蒙混過去。梁文傑呼籲盛治仁把3900萬創意設計費以及6079萬製作管理及演出執行費的經費細目一次公布出來，梁文傑質疑，文建會遲遲不公布標案細目，難道是「魔鬼藏在細節裡」，羞於公開示人嗎？

此外，針對盛治仁一再說3900萬是創意設計費，梁文傑再追問「什麼樣的創意值3900萬?」，看看吳念真導演的「人間條件」， 演兩場文建會給的全部費用只有1300萬，「難道吳念真的創意不值錢嗎？」 

陳其邁補充說，台中體院校方針對學生領取費用的回應也避而不談，只說拿到的錢不到兩百萬，僅說學生感到光榮。如果不是有老師、學生不滿或看不下去，民進黨哪來這些數據?盛治仁的帳算的不清不楚，已經是一筆糊塗帳，盛治仁在投書中一會把燈光、舞台、設計等經費加在3900萬創意設計標，一會又把同樣的項目算在6079萬的製作管理及演出執行標，盛治仁不該閃躲，不要用已交給檢調、政風調查一句話就想搪塞了事。應立即公布夢想家全部標案細目，以供社會大眾一同檢視。