新聞中心

針對前日剛落幕的經貿國是會議，民主進步黨今（29）日召開記者會提出回應，並邀請中央大學經濟系教授邱俊榮與會提供專業的見解。發言人黃帝穎表示，經貿國是會議總結來說，有三個空洞和一個沒有，不夠多元參與、缺乏政策約束力、欠缺國家發展方向，沒有回應社會的需求。邱教授表示，經貿國是會議並未認真處理當前社會和經濟政策相互衝突的問題和重大爭議，結論還相互矛盾，仍舊採取片斷式、宣示性的做法，明顯缺乏完整的政經藍圖。青年部主任傅偉哲指出，馬政府運用兩面手法，一方面拉攏年輕人為其背書，另一方面文攻武嚇攻訐、抹黑學運，甚至濫用司法，持續追訴抗爭的學生。政策會副執行長洪財隆則說明，政經體制嚴重失能、經濟過度傾中，乃當前台灣面對的最大危機，但經貿國是會議並沒有提出具體可行的解決方案。現階段應召開公民經濟會議，強調公民參與、公民作主，以「解決問題」為導向的模式，從創新、就業和分配等面向，為台灣未來的發展找出新的模式。

黃帝穎表示，馬政府大張旗鼓舉辦了經貿國是會議，但是結果卻是「三個空洞一沒有」。第一個空洞是「參與不夠多元」，缺乏正當性，無法達成凝聚社會共識的根本目的。第二個空洞是「缺乏政策約束力」，會議徒具形式，迴避問題，只有意見蒐集，並沒有實質的功能。會議結論既無政策形成的指向，缺乏約束力，更遑論解決爭議，形成立即可以推動落實的具體改革方案。第三個空洞是，「欠缺國家發展方向」。會議的設計只是為了替馬政府現行的、既定的政策背書，結論多為政府應做而未做的事，對於國家未來發展的定位和願景，更是缺乏明確、清楚的方向。

黃帝穎說，一個沒有就是，「沒有回應社會的需求」。今年318太陽花學生與公民運動清楚顯示，台灣的政治體制與經濟社會，都面臨了嚴重的失能危機，包括兩岸交往的民主監督不足，低薪、高房價所帶來的經濟不安，以及經濟成長果實不公平分配等等，堪稱跨世代焦慮。然而，馬政府卻只想透過「經貿國是會議」來轉移焦點，不僅議程設定非常狹隘，亦即全球化與兩岸經貿架構，而且主要結論早已預設，不符合人民的需求與期待，也無助於解決問題。

邱俊榮教授認為，這次經貿國是會議並沒有認真處理當前的經濟狀況，也沒有針對各界不同意見、看法，磨合出具體共識，會議得到的只是片斷式、宣示性的結論，不僅存在矛盾及落差，更缺乏有機的整合以及完整的經濟藍圖。對於這次經貿國是會議結論中，提出政府應該加強兩岸協議監督以及風險評估控管的共識，邱教授特別呼籲，馬政府應先收回目前全面鬆綁的自由經濟示範區特別條例法案，加入上述共識修正之後，再重新送入立法院審查。

傅偉哲指出，馬政府的經貿國是會議並不是真正要回應學運的訴求，只是要拉攏學生來替他的政策背書。許多朋友說，學生的訴求不但沒有被採納，還被扭曲。例如，學生主張服貿「先立法後審查」，但經貿國是會議的結論卻是加速推動服貿，並未強調監督機制的立法。除此之外，馬政府還玩弄兩面手法，一方面拉攏，另一方面威嚇，濫用司法，追訴學運抗爭的學生。他呼籲馬政府應該停止濫用國家暴力。此外，318學運的訴求不完全是經濟面的問題，憲政體制面的改革也是重點，馬政府不應該視而不見，把問題簡化、侷限在經濟上。

洪財隆表示，本次經貿國是會議中的在地經濟、青年創業、社會企業等多項結論，都是民進黨與民間倡議多年的政策，國是會議應處理國家社會重大爭議，而不是要跟進特定政策或是找人背書現行政策。他認為，面對全球化，如何在對外開放與社會穩定之間取得平衡，分配正義與機會均等才是關鍵。但兩岸經貿因有主權爭議，又遠比全球化來得複雜，以太陽花學運為例，學生並不是全面反對自由化或與中國交往，而是不滿馬政府簽訂協議的決策和過程黑箱作業。這就是為什麼，學生和公民團體主張要制訂兩岸協議監督條例，來強化國會的監督，透明化政府的決策過程。

洪財隆說，政治無它，強烈回應人民需求而已。面對當前社會對於政府重大決策的普遍不信任，尤其是兩岸經貿黑箱作業等問題，民進黨將舉辦「公民經濟會議」，由來自各界、多元組成的公民代表，以「解決問題」為導向的方式，凝聚共識、解決爭議，強調公民參與、公民作主，為台灣未來的整體發展，從創新、就業和分配等面向，為台灣未來的整體發展找出新的模式。