新聞中心

 

      黃帝穎表示，高檢署昨日拒絕受理張顯耀案，可見陸委會、調查局對於張顯耀洩密嚴重影響國安、「共諜」等指控，並不為法律所認定，更令人懷疑此案係透過司法欲進行政治鬥爭。他說，馬政府指控張顯耀犯罪的邏輯過於跳躍，首先在刑責上，外患罪最重可處死刑，洩密罪依國家機密保護法規定，則是處七年以下有期徒刑，兩者在刑責及法律構成要件上截然不同。黃帝穎說，馬政府把張可能洩密的事實，用曲解法令的方式認定張顯耀涉及外患罪，邏輯過於跳耀，偵辦邏輯與程序也嚴重錯亂。

 

      黃帝穎說，依正常法律程序和邏輯，外患或洩密罪案件，程序應是國安單位得到相關情資後，向檢察官報請立案，立案後再由檢察官指揮憲警調佈線調查，然後收網，並在收網起訴後對外公布。馬政府查辦張顯耀的程序則顛倒一般程序，首先，張顯耀案係由外人向陸委會檢舉，突顯國安局無法發揮功能，而陸委會未經正式調查便宣布張顯耀犯案，然後才把資料交給調查局，調查局再報請高檢署偵辦，唯卻遭高檢署退件。黃帝穎說，此案法律程序嚴重扭曲和錯亂，唯一合理的解釋就是具政治目的，畢竟張顯耀若真有不法，按馬政府先行爆料、再行調查的做法，可能導致共犯隱匿及證據消滅，嚴重干擾全案偵辦。

 

      黃帝穎說，馬總統拿司法做政治工具早有前科，馬總統在去年「九月政爭」指控立法院長王金平「這不是關說，什麼才是關說」，結果台北地檢署今年八月以查無關說之不法罪證簽結。馬總統為政治目的遂行司法指控的劇本，又在此次張顯耀案重演，此次馬總統也是先認定控張顯耀犯罪，結果昨天卻被高檢署在法律上無法受理，「這對馬總統的打臉很清楚」。