新聞中心

針對作家馮光遠因批評文建會前主委盛治仁為「人渣公務員」，遭高等法院判拘20天，馮光遠今(3)日上午「光榮入獄」，民進黨發言人黃帝穎表示，知識分子因為批評政治人物而入獄，在21世紀的民主國家，是難以想像的，但台灣司法未經「轉型正義」，體制內殘留許多恐龍法官，馮光遠的入獄，正是台灣民主化後，司法恣意踐踏「言論自由」的寫照。

黃帝穎強調，馬政府主辦的建國百年國慶晚會「夢想家」音樂劇兩晚燒掉2.3億元，全案是否涉及貪瀆，還在北檢續查，人民批評夢想家案，應受憲法言論自由保障。依據大法官釋字第509號解釋揭示「言論自由」保障意旨，國家對於政治言論應盡最大之維護，通說及實務判決都已認為，對於可受公評之事「縱使用字遣詞尖酸刻薄」，仍屬言論自由保障之範疇，不得動輒以刑法相繩，但高院法官卻對馮光遠的評論判刑，大開民主倒車。

黃帝穎指出，夢想家案各界撻伐，監察院因此糾正文化部，直指夢想家案「未迴避利益衝突」，馮光遠嘲諷時任文建會主委盛治仁「狗屎豬糞」、「人渣公務員」等語，明顯涉及公共利益，為「可受公評之事」，應受憲法言論自由保障，但高等法院認定嘲諷盛「狗屎豬糞」的部分無罪，卻判決馮批評盛為「人渣公務員」，觸犯公然侮辱罪，拘役20天。

黃帝穎說，馮光遠嘲諷執行夢想家案的官員盛治仁「狗屎豬糞」、「人渣公務員」，雖然用字尖酸刻薄，但這樣的政治性言論，為世界民主國家所保障及容忍，法官卻硬挑一句「人渣公務員」說構成公然侮辱罪，這導致裁判標準自相矛盾，罵盛治仁狗屎可以，罵人渣有罪，難道「狗屎豬糞」比「人渣公務員」高尚？這樣的司法品質如何讓人民信任？這些問題足以證明，司法的「轉型正義」對台灣民主尤其重要。