2005-12-25
民主進步黨對於馬英九行憲專文的評論
對於國民黨主席馬英九今天所發表的「邁向正常的民主社會」一文，民進黨秘書長李逸洋提出看法表示如下：
一、馬英九號稱中華民國行憲五十八週年，從一九四七年制憲開始，一九四八年就以臨時條款凍結憲法，從一九四九年到一九八七年國民黨政府在台灣實施戒嚴統治，一直到一九九二年，在台灣人民要求民主的壓力之下，才有國會全面改選，這部憲法在九二年之前的四十五年之間，根本被凍結，何來行憲之說？
二、黨外時期到民進黨成立，主張新憲法新國家的聲音很多，包括許世楷、林義雄等人都提出過完整版本，新憲法絕對不是二○○四年總統大選陳總統一人的主張，民進黨內對於憲法的主張一直有許多的想法，從修憲到制憲都有，這代表我們對於國家民主的架構，確實用心思索，但是說民進黨並不主張制憲，這是昧於歷史事實的說法，當年提出回歸憲法的主張，正是突顯執政者踐踏憲法的抗議，現在被馬英九拿來反對憲改，這是荒謬之至。
三、陳總統提出二階段憲改，會是由下而上，凝聚各方意見，到陳總統卸任後才會實施，把憲改抹黑為鞏固權力的手段，這是完全扭曲的惡劣作為，馬英九可以反對制憲，但是把任何憲改都污名化，根本代表他對於民主的無知。
四、馬英九過去的從政紀錄中，沒有支持過開放黨禁報禁、沒有支持解除戒嚴，對於總統直選更是與保守反動勢力結合，以荒謬的委任直選加以反對。馬英九在台灣民主化的歷程中，從來都是站在反對民主化的一方，他所看到的歷史，缺乏人民的聲音，缺乏民間的角度，只有執政者的傲慢和無知，現在他身為在野領袖，仍然如此看待歷史，令人深感遺憾。
民進黨文宣部主任鄭文燦提出補充看法如下：
一、國民黨過去執政時期，是典型的威權統治，即使有部分的選舉，也沒有改變一黨獨裁的事實。國會全面改選和總統直接民選，不是行憲的結果，而是人民的力量逼迫執政者讓步的結果，這不是中華民國憲法造成的民主奇蹟，這是台灣人民以選票創造出來的民主成就。
二、馬英九的看法是只要民主社會不要民主國家，這種看法是去國家化、自我矮化的主張。公民社會和憲法慣例都必須建立在穩固的國家主權之上，有哪一個國家，缺乏了主權向度，而能夠落實憲政主義精神？
三、國民黨的黨內民主是被動的，也是不完整的。國民黨失去政權以後，才改變提名制度，由提名小組改為初選決定，但是，包括國民黨中常委選舉有內定名單、國親合併完全沒有讓黨員表示意見，這都是權力運作的痕跡，哪有民主可言？
四、民進黨接受選舉的失敗，但是我們會捍衛民主的成功，台灣是不是一個民主深化的社會，尊重制度是必要的內涵。陳總統連任成功，人民賦予四年執政的責任，這樣的事實，不能以其他選舉的結果加以改變，然而國民黨卻是國會過半即要求組閣，或者轉而鼓吹中華民國憲法中不存在的雙首長制，這些作為都是國民黨為一黨私利量身訂做的主張，對於落實憲政主義毫無幫助，國民黨的看法顯然是以權謀踐踏制度，絲毫不足取。
