新聞中心

民進黨國際部與中國部昨（29）日於桃園市ThERE展演空間舉辦「公投為什麼這麼投？」座談會。民進黨副秘書長林飛帆於會中表示，希望透過一系列座談會，與社會深入討論四項公投議題，清楚說明民進黨對於四項公投案的政策主張。在十二月十八號公投日前，讓民眾獲得更多正確資訊，得以理性思考對每項公投案做下決定背後所代表的意義，以及對台灣未來國際經貿、環保生態、能源轉型與民主深化的重要性，一起做出對國家整體利益最好的決定。

 

民進黨國際部與中國部舉辦「公投為什麼這麼投？」座談會，由民進黨副秘書長林飛帆主持，邀請中經院WTO及RTA中心副執行長李淳、前環保署副署長、環境律師詹順貴、經濟部次長曾文生、台北市議員邱威傑與民進黨台北市黨部主委吳怡農，向民眾分析四大公投案問題所在。座談會中，桃園市長鄭文燦也特別與會致詞。

 

桃園市長鄭文燦致詞時，特別提到在他任內針對桃園海岸所提出各項保育政策，如制定海岸保護白皮書、成立海岸管理工程處、針對藻礁劃定三大保護區、推廣海洋環境教育與加強污染取締等，在市府努力下，桃園海岸生態也變得越來越好。

 

對於藻礁生態是否會因興建第三天然氣接收站(三接)而受影響，鄭文燦解釋，無論是大潭電廠或是三接，皆須經過嚴格的環評。其中三接在馬政府時期的開發面積高達232公頃。但在蔡總統任內為降低環境衝擊，提出「三接迴避替代修正方案」，除了以鏤空棧橋推延至海上接收天然氣，整體開發面積亦縮減成23公頃、避開藻礁區，對於生態影響最小。事實上大潭藻礁也沒有因為三接而消失，或是蓋一半而造成生態多樣性減少，反而增加更多。

 

鄭文燦重申三接議題立場，認為大潭藻礁跟三接目前不是零和遊戲，環境對策若做得好，兩者皆可共生共存，政府會盡最大努力，尋找對台灣最好、且兼具滿足國家能源轉型、供電穩定與生態維護的方案，請大家就三接遷離案投下不同意票。

 

中經院WTO及RTA中心副執行長李淳以台美經貿互動背景為題，分析美國之所以高度關切台灣是否開放萊豬，在於台灣是否願意展現於國際經貿體系中遵守貿易規則的態度。而民眾關心的食安問題，李淳指出，在2012年、2020年政府依照國人飲食習慣分別做了兩次風險評估，結論都是台灣可引用國際標準，且國際標準對台灣人而言並無食安風險。李淳示警，若台灣不遵守國際經貿規則與義務，欲以民意而非國際規則決定產品進出口，將造成台灣經貿誠信大減，後續的經貿關係衝擊，台灣將是最大的受害者。在政府透過豬肉產品清楚標示、國產豬禁用萊劑等政策均得以確保民眾正確選擇下，國人應思考，反萊豬公投若通過，台灣將付出的負面代價是否值得？

 

經濟部次長曾文生則以台灣能源發展的歷史脈絡剖析核四與三接議題，直言台灣現有核電廠與蘭嶼核廢料儲存場選址，都是威權時代下產物，過程中人民並無選擇權利，在現今民主社會中不可能同意一座核電廠竟蓋在斷層之上。曾文生也細數台灣能源轉型過程，強調三接對於天然氣供應的重要性，不只穩定北部的供氣供電，更是增氣減煤、減少空污不可或缺的要角。曾文生更批評，三接選址在觀塘是國民黨執政時期的決策，當時馬政府劃定高達232公頃的開發面積，如今蔡政府已經縮減到23公頃，國民黨卻假借環保之名批評盡全力兼顧供電穩定、能源轉型及生態保護的民進黨政府，難以信服社會大眾。

 

前環保署副署長、環境律師詹順貴指出，在考量台灣能源發展時機、開發期程及現況，並經檢視不浚深、不回填的三接外推方案後，可確認此方案對藻礁生態系的影響，已盡可能降到最低。詹順貴也認為，三接外推方案已不再是環保與經濟的取捨拔河，而是藻礁生態系、減煤減空汙、遠離核廢料及核災夢魘等多元環保價值的最大化兼顧。詹順貴強調，台灣能源轉型中，減煤是重中之重，也是2030年減碳目標的最優先路徑；而天然氣雖是化石燃料，但也是全面發展再生能源中重要的橋接性燃料，既然如此就不能沒有第三接收站，因此呼籲全民支持政府三接外推方案，三接遷離案應投下不同意。

 

台北市議員邱威傑表示，近期社會中充斥許多關於核能的謠言或假消息，企圖扭轉社會主流的反核意識。但事實上歐盟從未將核能視為綠能、日本也沒有重新擁抱核能；且核廢料儲存迄今無論在國際上抑或是台灣，都還是無解難題。邱威傑希望民眾應勇於澄清這類不實訊息，並說服身邊親友，重啟核四案一定要蓋不同意。

 

民進黨台北市黨部主委吳怡農認為現階段公投制度最大問題，並非國民黨推動的公投綁大選議題，而是在於公投過程中有無高品質、且足夠時間的公眾討論與思辯過程。吳怡農分析，在國民黨提出的公投綁大選案主文當中，選擇的路徑將是公投成案後越快投票越好，吳怡農認為這將壓縮公民思辨公共政策的時間，對民主的進步並非好事。