2004-06-10
民進黨：不分區專家團體組提名方式是雙重黨內民主！
針對沈富雄委員對於不分區提名制度的意見，民進黨文宣部主任鄭文燦表示，沈委員向來有很多很有創意的意見，大家都非常尊重。但是，對於四一○全代會的改革方案，或許應該更深入研究了解這個方案。沈委員所說的不分區立委專家團體組的提名方式，完全遵循黨內民主機制，主席所提名七至九名提名委員，要經過中執會同意後才能聘任，不分區政治組名單也要經過審查排序才能確定名單，這是「雙重黨內民主」，不會有「主席擴權」的問題。
鄭文燦表示，從團隊立場而言，總統、行政團隊、立院黨團與黨務系統都是執政團隊的一環，大家都不應該採取個人本位或者部門本位的態度，總統兼任主席，當然要處理提名的事宜，四一○改革方案已經將提名程序制度化，清楚界定了中執會的提名權，四一○改革方案不應該被扭曲為「總統把手伸出國會」。鄭文燦說，執政團隊當然要有整體思考，黨當然要以負責任的方式提名立法委員，這是擔起政治責任的合理作法。
對於沈委員表示，「黨內規章研修小組」建議不分區政治組提名方式，應該全部由民調產生，否則就是只作一半的改革。鄭文燦表示，不分區政治組與區域立委提名方式相同，民調比例也都一樣佔70％，這是為了兼顧黨意與民意。鄭文燦說，民進黨相信黨員的判斷，也相信黨員具有自主性，民進黨不因為部分弊端就否定全部的黨員。專家團體組是因為他們對於黨內的規則不一定熟悉，工作上也很少接觸黨員，因此由黨員投票產生，確實有所困難。但是，政治組的參選人都是資深的黨內意見領袖，黨員熟悉度高，黨員投票佔30％，這個比重應該也有合理之處。
鄭文燦表示，黨員投票是民主的方式之一，但是，也不代表是唯一的方式。而沈委員一方面不贊成以黨員投票方式，產生不分區政治組的名單，另一方面卻又要求不分區專家團體組名單，送全代會審查、調整排序，而全國黨代表中一半以上都是黨員投票產生，這兩種主張確實有所矛盾，有待深入研究。
針對沈富雄委員對於不分區提名制度的意見，民進黨文宣部主任鄭文燦表示，沈委員向來有很多很有創意的意見，大家都非常尊重。但是，對於四一○全代會的改革方案，或許應該更深入研究了解這個方案。沈委員所說的不分區立委專家團體組的提名方式，完全遵循黨內民主機制，主席所提名七至九名提名委員，要經過中執會同意後才能聘任，不分區政治組名單也要經過審查排序才能確定名單，這是「雙重黨內民主」，不會有「主席擴權」的問題。
鄭文燦表示，從團隊立場而言，總統、行政團隊、立院黨團與黨務系統都是執政團隊的一環，大家都不應該採取個人本位或者部門本位的態度，總統兼任主席，當然要處理提名的事宜，四一○改革方案已經將提名程序制度化，清楚界定了中執會的提名權，四一○改革方案不應該被扭曲為「總統把手伸出國會」。鄭文燦說，執政團隊當然要有整體思考，黨當然要以負責任的方式提名立法委員，這是擔起政治責任的合理作法。
對於沈委員表示，「黨內規章研修小組」建議不分區政治組提名方式，應該全部由民調產生，否則就是只作一半的改革。鄭文燦表示，不分區政治組與區域立委提名方式相同，民調比例也都一樣佔70％，這是為了兼顧黨意與民意。鄭文燦說，民進黨相信黨員的判斷，也相信黨員具有自主性，民進黨不因為部分弊端就否定全部的黨員。專家團體組是因為他們對於黨內的規則不一定熟悉，工作上也很少接觸黨員，因此由黨員投票產生，確實有所困難。但是，政治組的參選人都是資深的黨內意見領袖，黨員熟悉度高，黨員投票佔30％，這個比重應該也有合理之處。
鄭文燦表示，黨員投票是民主的方式之一，但是，也不代表是唯一的方式。而沈委員一方面不贊成以黨員投票方式，產生不分區政治組的名單，另一方面卻又要求不分區專家團體組名單，送全代會審查、調整排序，而全國黨代表中一半以上都是黨員投票產生，這兩種主張確實有所矛盾，有待深入研究。
