2004-02-27
吳乃仁：連戰應誠實對自我言行負責
針對連宋陣營批評吳乃仁也曾經提出邦聯制可以討論的說法，陳水扁競選總部發言人吳乃仁今日（27日）提出回應，連戰先生在辯論會上被問到是否主張推動邦聯制，連戰先生完全的加以否認，但是連戰在其「連戰的主張」一書中白紙黑字清楚的提到邦聯制的構想，之後連戰在國民黨中常會中也報告過，甚至於連戰也提議修改中國國民黨黨綱加入此一主張，難道連戰的主張一到選舉時，如果產生爭議，都變成不是他的主張？這種言行不一，不敢負責任，說謊逃避的人，如何可以成為國家的領導人，吳乃仁認為，邦聯制當然可以討論，至於要不要接受邦聯制，需要由全體台灣人民來決定，連戰若有提出過邦聯制，就應該要誠實承認，大家不清楚的是，連先生為何要言詞閃爍，全盤否認。
針對趙少康在立法院推動拒領公投選票運動，以及部分法律人聯名反公投，吳乃仁表示，大家明顯可見，有些參與連署的大法官都是在國民黨執政時期所任命的大法官，他們現在會出來反對公投，一點都不感到意外，國民黨前秘書長許水德曾經說過「法院是我們家開的」，這些人能否堅持司法獨立的立場，以及其政治立場為何，都是一個問號。吳乃仁表示，趙少康先生，如果是一個媒體人，他想發起任何活動，當可透過媒體本身來發起，為何會特意跑到立法院去發起這項運動，大家應該都了解。趙先生本身鮮明的政治立場，是否利用媒體人的身分，作為掩護來替某候選人操弄媒體議題，相信民眾自有公斷。
新聞部主任鄭文燦則表示，有些政治傾向鮮明的學者公開反公投，我們也不意外，因為他們向來如此，過去在台灣民主化的歷程中，他們之中有些人都還扮演「威權辯護士」的角色，這些反公投的主張與他們長期反民主的言論是一致的。但是，我們要指出，部分學者不應淪為特定政黨動員反制「公民主主之光」學界連署活動的工具，這種做法是喪失了作為學者的自主性。
