新聞中心

這絕對不是一場公平的競選。

從民進黨提名彭明敏先生為本黨總統候選人以來，民主進步黨的幾位縣市長即以各種方式為本黨提名候選人助選。我們的原則是在「行政中立」的前提下，於下班時間全力輔選我們所支持的候選人；可是在傳播媒體上呈現的，卻是一個在既有假設下，不斷放大的「民進黨幾位縣市長支持李登輝」的假象，我們在此嚴正地提出以下幾點聲明：

1.總統大選以來，傳播媒體的不公正性已到了90年代以來的極致。根據民進黨文宣部的統計，無線電視對李登輝競選活動的報導比例為其他候選人七倍之多；而平面媒體更給予現任總統過多的優勢。由於李登輝先生已接任總統七年之久，其社會資源本來遠高於其他候選人；李先生完全無意遵守行政中立原則，不想樹立現任參選的民主典範，毫不避諱動用其行政及社會、特別是公共媒體資源為其助選，我們認為李先生的參選，已使報禁解除以來的媒體公正性，回到最低點。傳播媒體將民進黨縣市長「待客之道」的客氣話，高度渲染政治化，事實上除了扭曲了我們幾位縣市長的政治立場外，更污染了台灣傳播媒體本身的尊嚴。

2.我們參考其他國家在民主大選的過程，現任國家領導者如何競選，顯示的不只是他個人的選舉策略，更表彰了他的民主理念，以及他想把自己擺在什麼樣的歷史地位。尤其現任者如果是從威權體制過渡到民主國家的領導者，他的參選過程更是制度的確立，以及這個國家民主化深度的指標。去年四月，南非第一次總統大選，白人政府的戴克拉（De Klerk）總統，並沒有選擇和李登輝先生相同的方式為個人造勢，他相當謹守行政中立的分際，努力在電視辯論上與對手討論國家政策與方向，戴克拉總統雖然後來輸掉了的選舉，卻贏得國際社會的尊敬，並且使南非從殘破、對抗，迅速而和平地走向民主。我們認為李登輝先生相較之下，拒絕電視辯論，卻大量運用公共頻道及平面媒體，其新聞的廣告化和偏頗，不只已經顯示他不會是一個帶著台灣走向更深化民主的領導人，更嚴重地破壞了此次總統大選的公平性。

3.我們幾位縣市長，甚至包括國民黨籍的縣市長，施政以來最大的困難便是李登輝所領導的「中央集權體制」，稅收集中於中央，憲法裡規定的地方自治完全沒有落實，而從1977年以來，修訂「財政收支劃分法」即是反對運動提出的目標，廿年來卻毫無進展。我們轄區內的老人，晚年無人奉養；幼兒無人照顧，政府也置之不理。傳統家庭結構的改變，老人和幼兒卻成了整個社會和國家的棄兒。我們想要發放最起碼的生活津貼，和托育設施，可是中央只為了和民進黨的權力競爭，即拒絕補助地方，完全無視於人民的現狀。李登輝主政以來，他的眼中沒有長者，沒有下一代；所有我們施政的這些問題和困境，指向的都不是別人，而是李登輝，該負責的，該譴責的，都不是別人，而是李登輝。我們完全找不到理由，支持李登輝先生競選連任總統。

我們將全力支持本黨提名的總統、副總統及國代候選人。