新聞中心

針對高等法院今(23)日判決李慶安雙重國籍案無罪定讞，民進黨發言人莊瑞雄、梁文傑召開記者會表示，李慶安主觀上具有詐欺之犯意，不僅欺騙選民、議會及立法院，更違背國家忠誠，高等法院做出無罪判決簡直是「放水」的判決，有別於社會大眾認知及一般法律見解，民進黨要予以嚴正抗議及譴責。

莊瑞雄說，李慶安在填載市議員個人資料表「具有其他國籍」的欄位上刻意空白，以隱匿具有外國國籍的詐術來欺騙國人。依照國籍法規定，雙重國籍者不得擔任公職，當初地方法院僅判處她詐欺罪，社會大眾已經覺得不平，認為應該以貪污治罪條例來論處，但是今天高等法院居然判決她無罪，這樣的判決結果令人錯愕，也與 社會大眾的認知差距太大，簡直是大放水。他認為，李慶安不可能不知道自己是雙重國籍，且中華民國並沒有任何一條法律規定，就職典禮時對著國旗宣示就形同自 動放棄他國的國籍，這是李慶安的錯誤認知。

莊瑞雄指出，當時陳師孟也曾被李慶安委員指控具有雙重國籍，導致陳師孟辭去副市長，如今舊事重演，所以李慶安主觀上就是具有詐欺之犯意。高等法院的判決，違背了人民對法院的期待，李慶安欺騙了人民。他更舉例，常有人假借醫師或律師的身份來斂財，但法院並不會因為你不具備律師或醫師的資格，就認為你不具備主觀的犯意；即使你的律師或醫師資格無效，還是構成詐欺罪，偽律師、或密醫一樣會遭判詐欺罪、律師法和醫師法，因此，高等法院做出無罪判決是背離民意，也破壞人民對法院的期待。

梁文傑則表示，李慶安宣稱她以為只要向中華民國宣示效忠，美國國籍就自動喪失，這樣的說法其實在一審時就已經遭到推翻，因為過去李慶安就是用同樣的邏輯質疑陳師孟，那她怎可能不知道自己沒有放棄美國國籍呢？此外，李慶安在一審期間曾經向美國在台協會詢問如何放棄美國國籍，在台協會亦說明在台灣無法辦理，必需前往美國的大使館填寫表格、宣示放棄才算數，並非宣示效忠就算放棄，這些在一審宣判已寫得非常清楚，因此梁文傑對於高等法院的判決非常不以為然，他說，李 慶安的主觀犯意是很明顯的。

他更強調，李慶安的案例是台灣第一個雙重國籍的公職人民司法案件，如果高等法院這樣判，便是創了一個先例，以後只要任何人像李慶安這樣做，最多被取消資格，她既沒有詐欺的刑責，所詐領的財務及金錢也不需要返還，這樣是鼓勵詐欺、鼓勵犯法，高等法院的判決是完全違背一般法律見解，民進黨要表達最嚴厲的抗議及譴責。

莊瑞雄也說到，當初這個案子在一審時法院認為李慶安不僅對國家不忠誠，同時欺騙選民、欺騙市議會和立法院，因此，台北地方法院法官還另案向台北地檢署告發，而高等法院現在定讞的案子，只是第一審時檢察官所起訴的案子，台北地方法院另案向地檢署告發李慶安擔任第七屆立法委員時詐領薪水薪資的事實，還未遭到起 訴。