2008-10-30
抗議中國特使來台Q＆A
抗議中國特使來台Q＆A
政策會‧國際部
2008.10.29
一、為何抗議中國特使陳雲林來台
1、 爲什麼不歡迎中國特使陳雲林？
A：台灣人民長期承受中國無情蠻橫的打壓與傷害：中國讓台灣成為國際孤兒，用1千4百枚飛彈對準台灣人民，阻擋世界各國與台灣簽訂自由貿易協定，杯葛台灣加入世界衛生組織等。馬英九上台後，主張台灣是地區不是國家，而中國對台灣的打壓也絲毫未減。現在中國以台灣的宗主國自居，派特使陳雲林來台，馬政府也將其奉為上國使臣，我們當然不歡迎也無法接受。
2、 陳雲林過去對台灣友善嗎？
A：陳雲林過去12年擔任中國國台辦主任，長期恐嚇台灣人民、污衊台灣民主、詆毀台灣總統。陳雲林多次公開對台灣嗆聲，「台獨一定挑起戰爭」、「李登輝是中華民族的歷史罪人」、「陳水扁推動『入聯公投』，是走向『臺灣法理獨立』的嚴重步驟」、「只要把兩岸『三通』看作為一個國家的內部事務，就可以儘快地通起來」。陳雲林是中國對台統戰的打手，箝制2,300萬台灣人民對未來的選擇權利，所以我們不歡迎陳雲林來台。
3、 陳雲林來台有什麼政治目的？
A：陳雲林來台是要馬英九為「連胡共識」背書。2005年，連戰以中國國民黨主席身分，與中國共產黨總書記胡錦濤簽了一份反獨促統、出賣台灣主權的《連胡公報》。如今國民黨政府上台，中國就馬上派特使來台灣，要求馬英九全盤接受國共兩黨的「連胡共識」，因此我們不歡迎陳雲林。
4、 中國要爲毒奶粉事件道歉賠償嗎？
A：中國毒奶粉事件造成廣大的台灣消費者健康以及廠商財務上的損失，但這只是冰山一角。過去的SARS事件導致台灣47人死亡、307人發病，無數的中國黑心商品入侵台灣，台灣人民的損失，根本難以估計。中國毒奶粉造成台灣人心惶惶，馬英九到第42天才淡淡的說：「大陸的相關廠商真的很過分」，而中國方面則是事發後的第44天，才用海協會名義發函給台灣的海基會表示歉意。馬英九未能苦民所苦，中國又不尊重台灣人民，我們當然不歡迎陳雲林。
5、 是否只要是台灣與中國交流，民進黨就反對？
A：民進黨從不反對台灣與中國交流，但主張必須在利益平衡、對等尊嚴的原則下進行。過去八年民進黨執政期間，已陸續完成小三通、三節包機、第二、三類中國觀光客來台、共同打擊犯罪等各項交流開放合作。
6、 與中國協商談判，國民黨與民進黨有什麼不一樣？
A：馬政府是在「一個中國原則」的框架下與中國協商，協商談判的議題主導權完全落入中國手中。民進黨執政期間堅持不接受「一個中國原則」，在不犧牲台灣主權地位的情況下，還是能與中國達成多項平等互惠的協議。
7、 什麼才是台灣與中國之間最好的談判機制？
A：台灣與中國應進行政府對政府的協商談判，是最好的機制。現在馬政府與中國的談判機制，主要是靠「一黑一白」，也就是密使的黑箱作業及海基會的白手套。這兩者都不是正常的政府運作體系，也沒有受到國會的嚴格監督，不但協商過程資訊不透明，也無法有效規範利益迴避。
8、 馬英九說過「對岸若否認『一中各表』就不談判」，現在馬政府讓陳雲林來台，是否表示中國已經承認「一中各表」？
A：中國從未承認「一中各表」，中國主張的是要在「一個中國原則」的前提下，才願意重啟海基、海協兩會協商。馬英九在大選時曾說「對岸若否認『一中各表』就不談判」、「兩岸對談或簽署和平協議，前提是中國大陸必須先撤除瞄準台灣飛彈」，現在證明中國無須承認「一中各表」，也不用撤除一顆飛彈，馬政府還是完全配合中國預先設定好的劇本演出。
二、政府應如何安排陳雲林的到來
1、 馬英九應該在哪裡接見陳雲林？
A：中華民國的總統當然應該在總統府接見外賓。基於台灣主權獨立的事實及維護台灣主權的目標，在陳雲林來台後的各種場合，包括國旗、總統稱謂、統統府、國會等具主權的象徵，都不應該刻意移除、避免或隱藏。如果馬英九不在總統府接見，就表示他說過「以總統的身分見陳雲林」是在說謊。
2、 陳雲林來台維安規格是否適當？
A：中國海協會會長陳雲林在中國最多也只是比部長級高一點的職務，不應該有元首級的維安規格。但這次陳雲林來台，警政署將動用七千人次，相當於全國十分之一的警力維安，並由國安局負責統籌、規劃，創下維安規格的最高紀錄；這是超乎國家元首的規格，是嚴重矮化台灣的行為。國民黨政府為了陳雲林來台灣，故意將凱達格蘭大道、圓山飯店中山北路4段附近12天的路權通通借光光，就是為了幫陳雲林清道，阻止台灣人民表達自己的心聲。
3、 馬英九要不要當面要求陳雲林轉達中國當局應正視「中華民國」的存在？
A：當然有必要。1998年，海基會董事長辜振甫訪問北京時，就當面向中國國家主席江澤民說，中國必須正視中華民國的存在以及台灣已經是民主的事實，讓中國國家領導人必須務實面對現狀。此次在台灣自己的土地上，馬英九應該當面向陳雲林正告台灣人民的聲音，請中國正視台灣是主權獨立國家的事實。
4、 兩會協商地點為何不能安排在陳雲林下榻的圓山飯店？
A：陳雲林來台是客方，我方是主方，因此協商地點應選擇在其下榻的圓山飯店以外的地方進行，否則海基會董事長江丙坤與一干我方人員前往其下榻飯店，猶如下臣前往晉見上國大臣，喪失我方應有的身分尊嚴。像今年六月江丙坤前往北京談判時下榻「洲際酒店」，而談判地點則是設在「釣魚台國賓館」。此外，陳雲林來台是擔任中國與台灣協商談判的代表，並不是參訪團，一般只有在機場、旅館與談判會場之間活動，不應該隨便到處趴趴走。
5、 日前發生海協會副會長張銘清事件，誰該負責任？
A：張銘清自己應負最大責任。張銘清以專業交流名義訪台，卻以「沒有台獨就永遠不會有戰爭」言論挑釁台灣人，非常不適當。此外，張銘清未經主管機關同意擅自脫隊變更行程變成自由行，已經違反「應依事先申請行程活動」以及「團進團出」的規定，馬政府依法應該要求他立即出境。
6、 連戰、宋楚瑜、吳伯雄訪問中國時，中國都予熱烈接待，為何台灣人要對陳雲林抗議?
A: 連戰、宋楚瑜、吳伯雄前往中國的心態是拜會上國的心態，完全配合中國演出去台灣主權，當然獲得熱烈接待。而陳雲林此次前來台灣卻是以上國使臣心態訪問台灣，對台灣來說根本是侵門踏戶，台灣當然要捍衛自己尊嚴，反對陳雲林以欽差大臣心態前來台灣。
7、 連戰、吳伯雄適合與陳雲林見面嗎？
A：國民黨榮譽主席連戰與黨主席吳伯雄不適合與陳雲林私下見面。在兩岸兩會架構下，陳雲林來台的身分是中方談判代表，在台期間的行程安排不能逾越談判代表身分的活動範圍。此外，連戰、吳伯雄若與陳雲林在談判期間見面，不免令人懷疑國共兩黨是否私下進行密室會談，幕後操控兩會的協商談判結果。
8、 陳雲林行程為何躲躲閃閃，超級保密？
A：陳雲林來台灣躲躲閃閃，不敢光明正大面對群眾，不敢接受台灣民主洗禮，還要將近7000名警力保護，且來台行程通通保密，這一切都是要刻意躲開台灣人民。
三、我們該如何為台灣利益把關
1、 「江陳會談」協議對台灣經濟有那麼大的效益嗎？
A：完全沒有。像上一次「江陳會談」最被國人期待的就是「開放中國觀光客來台」，馬政府號稱每天會有三千人，並為台灣帶來六百億的龐大商機。結果現在平均每天不到兩百人，還造成許多旅遊、巴士、飯店業者過度投資而血本無歸。馬政府為了一些不可靠的利益，反而付出犧牲台灣主權的更大代價。
2、 截彎取直新航線是國內還是國際航線？
A：國民黨截彎取直航線談判完全配合中國演出，一切都以中國利益為主，避開了第三國情報區，使台灣和中國之間的緩衝區消失，更可能迫使空軍訓練區域取消，危害了台灣的安全
3、 海運直航是否會使台灣海峽成為內海？
A：台灣航商的船隻多數是「權宜輪」，船舶登記在其他國家名下，目前國民黨與中國協商只允許登記為中國籍或者台灣籍航商可以經營航運，如此對台灣航運非但沒有幫助，同時也將會使台灣航商遭受極大損失。我們也不能開放大型國際港以外的中小型港口，否則將會使台灣海峽成為內海，中國漁船將會橫行台灣水域，海上非法貿易也無從阻止。
4、 貨運包機能否確保台灣最大利益？
A：貨運包機早在民進黨執政時期談判，已談妥我方開放桃園以及小港，對方開放上海與廣州，兩岸各航點每天各飛一班貨運包機機隊，一年一千多班的共識。這幾年台灣出口貨量大幅衰退，兩岸貨運包機為新的轉機，但是中國方面傾向僅能載兩岸間的貨物，拉到香港中轉至歐美等地的轉口貨，則不打算開放，功能大打折扣。更有甚者，此次談判陸委會與海協會所說簽署四項協議內容通通都沒有包含貨運包機協議，此次貨運包機能否達成協議尚未可知。
5、 兩岸食品安全機制能否有實質成效？
A: 食品安全的保障只要嚴格依照我國法規執行，從嚴把關抽檢自然可獲得保障，食品安全的重點是馬政府不敢對中國施壓，此次毒奶粉與毒胺粉完全不敢抗議中國，依照此種態度，兩岸談判建立的食品安全機制能否確實保障人民健康安全令人懷疑。
6、 陳雲林來台舉行金融對話能有成效嗎？
A: 台灣過去就是因為中國的打壓，因而無法參加國際貨幣基金會以及世界銀行等國際金融組織，而中國金融體制遠落後於台灣，如今為了陳雲林來台設立了金融對話，此種金融對話完全無助於提升台灣的金融實力。
四、為何人民不信賴馬政府的兩岸政策
1、 馬政府的「親中政策」是否改變中國對台灣的態度？
A：馬政府上台以後，中國持續打壓台灣從未鬆手，不但阻撓台灣加入聯合國與WHO等國際組織，更杯葛我方以「台灣」名義參與國際活動；中國更利用各種機會矮化我為「中國台灣地區」，侵犯台灣主權。更重要的是，中國對台導彈數目仍持續增加，並未放棄武力威脅台灣。
2、 國內對兩岸問題仍缺乏共識，此時急著會談將有何負面效果？
A：馬政府上任後矮化台灣主權，不斷片面向中開放，已引起台灣人民不安。而中國持續打壓台灣、堅持不撤飛彈及毒奶粉等事件，更讓台灣民眾不歡迎陳雲林來台。此時馬政府若執意邀請陳雲林來訪，將造成社會對立、耗損社會成本。
3、 馬英九的自我矮化，是否嚴重損害台灣主權？
A：馬英九的自我矮化已經傷害台灣主權。馬英九自稱「先生」，又表示中國的打壓並不是「非善意」，已經傷害台灣人民情感。馬所提出的兩岸「和解休兵」，已使台灣「外交休兵」、「國防丟兵」。更嚴重的是，馬英九的「台灣地區」說已經嚴重傷害台灣主權，其所主張的「和平協定」更是「投降協定」。針對陳雲林來台所做民調，更有超過五成的民眾擔心馬政府與中國談判時，無法堅守國家的主權和尊嚴。
資料來源：民進黨民調，10月22日。
4、 為何說馬政府不受人民信賴，無能處理兩岸事務？
A：馬政府的懦弱無能、向中傾斜，已經得不到人民的信任。馬政府上任短短五個月，民眾不滿意度高達六成七六，而滿意度卻只剩下二成三六。此外，民眾對馬英九的不信任度亦高達四成三四。此代表了台灣人民對馬政府的軟弱無能、過度傾中的高度不滿。這樣一個得不到人民信賴的無能政府，當然無能也無權處理兩岸問題。
資料來源：遠見雜誌，10月22日
5、 馬英九是否「選前說一套，選後做一套」，背棄台灣人民？
A：馬英九選前對台灣人民做了很多承諾，選後卻全部跳票。例如，馬英九表示台灣前途要由兩千三百萬人民決定，任內不會和中國談兩岸統一，且中國若否認「一中各表」就不談判。馬英九更曾信誓旦旦的表示不會開放中國學歷考證照及開放中國勞工來台，且一天會有3千個中國觀光客來台。
6、 馬英九的「台灣地區」說是否嚴重傷害台灣主權？
A：馬英九的「台灣地區」說已嚴重損害台灣主權。馬英九說兩岸的關係不是兩個中國，而是一種特別的關係，但不是國與國的關係，是台灣地區與大陸地區的關係。此說已不主張台灣是一個主權獨立的國家，且改變台灣與中國自1949以來互不隸屬的事實與現狀，將台灣地位之定位拉回至1991年以前的動員戡亂時期，更違背了「只有台灣人民有權決定」的民主原則。
7、 為什麼說馬英九的「和平協定」就是「投降協定」？
A：馬英九的「和平協定」就是「投降協定」。馬英九主張以「九二共識」、「一中各表」為協商基礎，簽訂兩岸「和平協定」，以「台灣不獨」換取「中國不武」的承諾。此有前提、有條件、並預設兩岸統一的協定，完全否定了台灣人民自由選擇未來的權利，根本就是不戰而降，將台灣降級為「台灣地區」。
8、 國共論壇是否傷害台灣主權與利益？
A：國共論壇黑箱作業已經傷害台灣主權與利益。第一次連胡會所達成的「連胡公報」完全呼應「反分裂國家法」，使台灣陷入「一個中國」的陷阱。其後的國共論壇，不但無助於台灣農產品與水果進入中國市場，反而加大台灣對中農業逆差。馬政府上任後，國共兩黨試圖利用國共平台的黑箱作業規避民意監督，而中國更企圖利用國共平台來框住馬，逼迫馬接受連胡共識。
9、 江丙坤等海基會高層是否適宜擔任兩岸談判代表？
A：江丙坤等海基會高層由於利益衝突的問題，不宜擔任談判代表。海基會董事長江丙坤現擔任「華聚基金會」董事長，且仍間接參與坤基創投，而其子江俊德亦為德鎂實業董事長，在中國做生意。海基會副董事長高孔廉則曾任閩台經濟合作促進委員會（中國統戰部外圍組織）顧問，也曾擔任立德電子公司的監察人。海基會顧問龐建國曾是「華聚基金會」顧問及富邦金控董事。
